Asunto de los estudios del agravio

Lindsay y Pluckrose en un video de YouTube sobre su bulo. Fuente: Mike Nayna/YouTube
Datos generales
Tipo	Bulo; Intento de publicar documentos académicos falsos.
Organizador	James A. Lindsay, Peter Boghossian, Helen Pluckrose
Objetivo	Revistas académicas en algunos subcampos específicos, incluyendo estudios culturales y estudios de género.
Histórico
Duración	2017–2018
Primer informante	Jillian Kay Melchior, de The Wall Street Journal (2018-10-02) y Mike Nayna
Registrado por	Mike Nayna
Desenlace
Resultado	De los 20 trabajos presentados, 4 fueron publicados, 3 aceptados pero aún no publicados, 6 rechazados, 7 aún bajo revisión (en el momento en que el bulo fue revelado y detenido).
[editar datos en Wikidata]

El asunto de los estudios del agravio (en inglés: Grievance Studies affair), también conocido como Sokal al cuadrado (Sokal Squared, en referencia al original escándalo académico Sokal de 1996), fue el proyecto de un equipo de tres autores (James A. Lindsay, Peter Boghossian, y Helen Pluckrose) para crear artículos académicos espurios y entregarlos a revistas especializadas en estudios culturales, queer, de raza, de género, de aceptación de la obesidad, y de la sexualidad. El intento de los autores con estos bulos fue exponer problemas en los llamados «estudios del agravio» (grievance studies), un término que los autores aplican a una subcategoría de estas áreas académicas, en donde, según afirman, «la ciencia deficiente está socavando el trabajo real e importante que se está realizando en otros lugares».^[1]​^[2]​^[3]​

El bulo comenzó en 2017 y continuó en 2018, cuando fue detectado después de que uno de los documentos llamó la atención de los periodistas, quienes rápidamente encontraron que su supuesta autora, Helen Wilson, no existía.^[1]​^[3]​^[2]​ Esto atrajo una mayor atención por parte de los medios de comunicación, ya que el bulo fue expuesto más ampliamente por los noticieros.^[1]​^[4]​^[5]​^[6]​

Para el momento de la revelación, cuatro de sus 20 artículos habían sido publicados, tres habían sido aceptados pero aún no publicados, seis habían sido rechazados, y siete estaban todavía bajo revisión. Uno de los artículos publicados había ganado un reconocimiento especial.^[7]​

1. ↑ ^{a b c} Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas NYT Oct 4, 2018
2. ↑ ^{a b} Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas The Economist
3. ↑ ^{a b} Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas The Atlantic
4. ↑ Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas WSJ Oct 2, 2018
5. ↑ Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas Slate
6. ↑ Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas Campus Reform
7. ↑ Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas Areo Oct 4, 2018